尼曼变得很烦躁。他刚听取了菲利普·赛迪母亲的证词，很简单，拐弯抹角的。前一晚，她儿子跟每天晚上一样，大约九点开车出去了。那部车是一辆二手拉达，刚买的。菲利普在盖侬的大学医院上夜班，十点开始工作。她第二天早晨发现车停在车库里，但菲利普却不在房间。这表示他回来过，可之后又出去了。她联系了医院，发现赛迪那晚请了假，说他不去值班。所以，他先是去了别的地方，回了趟家后又步行出去了。这说明什么？那女人惊恐不安，摇晃着尼曼的袖子。她的孩子呢？据她所说，这很令人担心：她儿子没有女朋友，从来不出门约会，每天晚上都在家睡。
警长又仔细看了看散落在课桌上的年轻的菲利普·赛迪的照片，然后是雷米·高约瓦的照片。第一具尸体的底片从硬壳文件夹里掉出，警长突生恐惧：他不能就这样晃着手臂干等着。在他看这些宝丽来相片的时候，第三个人可能正经受着可怕的折磨，切割刀可能正搅切着他的眼窝，戴着塑料手套的双手可能正掏出他的眼睛。
晚上八点，尼曼站起来，关掉房间的氖光灯。他决定深入调查一下菲利普·赛迪的生活，也许能找到些线索。
有那么一刻，尼曼考虑到性犯罪：凶手可能是受压抑的同性恋，痴迷于这种类型的年轻男子。可法医又已经明白无误地表示：“这不是他的癖好，完全不是。”通过第一具尸体的伤口和残缺，医生看出一种冷漠、一种残酷、一种与反常欲望的疯狂毫不相干的酷刑。另一方面，尸体上没有性虐待的痕迹。
首先，根据他的经验，“连环杀手”的概念引自美国，是许多文学作品和大众电影的主题。但是在现实生活中，这种极度残忍的倾向，从来没出现过。二十年的职业生涯中，尼曼追捕过杀人的恋童癖，手法极其残忍强奸犯和因为虐待游戏玩过火而犯罪的施虐狂。但是，从严格意义上讲，连环杀手不会毫无动机、毫无迹象地对受害者痛下杀手，这不是法国特色。分析到这里，警长也觉得好笑，但是事实摆在眼前：法国最近的连环杀人犯名叫兰德鲁，也就是裴提奥医生，他颇有小资产阶级的味道，杀人只为夺取微薄的赃物和遗产。但这个案子与美国的那些轰动的嗜血狂魔案件没有一点共同之处。
一小时后，第二位受害者的尸体还没从冰川里弄出来。
警长把那个女人交给另一名宪警，给她做详细的笔录。他则夹着文件，回到自己的巢穴——大学的那个工作室。
必须承认，两个男人唯一的共同点是他们的长相：瘦削的脸、板寸和细长的身形。难道真如巴纳所说，凶手是根据他们的外表，选择猎物？
那是什么呢？
在那里，他换了衣服，穿上西装，然后摊开资料，开始对雷米·高约瓦和菲利普·赛迪作对比分析，想要在这两个假定受害者之间寻找到某种联系。
雷米·高约瓦生活在书本中，菲利普·赛迪晚上在医院里。后者看上去没有任何嗜好。如果有的话，也就是躲在散发着消毒水味道的过道里，或者在傍晚的时候在医院对面的啤酒馆里打电玩。高约瓦入伍遭拒，赛迪在步兵连服了兵役。一位结了婚，一位单身。一位热衷于步行和登山，一位看上去从来没出过小镇。一位是精神分裂症，或许还有暴力倾向；一位用大家的话说，“像天使一样温柔”。
凶手的疯狂也许是另外一种。所有迹象，假定受害者之间的相似和时间间隔表明凶手是个精神病患者。受强烈精神病症的折磨，他还会继续杀人。其他一些论据也能支撑这个假设：第一具尸体的线索将人们引向第二具，胚胎姿势、被挖掉的眼睛，还把尸体放在罕有人至的奇怪地方……然而，尼曼一直不赞同这种论断。
他看到两个案子共同点很少。两个男人都二十五岁上下，身材高大、瘦长，五官端正，轮廓分明，平头。他们俩都没有父亲：菲利普·赛迪的父亲两年前死于肝癌；只是雷米·高约瓦还失去了母亲，在他八岁的时候去世的。最后一个共同点：两个年轻人都继承了父亲的职业。高约瓦是图书馆管理员，赛迪是助理护士。
警长毫无热情地整合着所有细节。然而，如果赛迪真的是封闭在冰川里的那位受害者，就能根据这些线索，大概确定案发时间了。凶手是在夜里最后几个小时袭击了这位年轻人，杀了他，也许还损伤了他的肢体，然后搬到瓦雷纳冰川去的。拂晓的寒冷把受害者冻在了冰里。不过，一切都只是假设。
又或者只是两位受害者的其他共同点。
至于不同之处，倒是有很多。高约瓦和赛迪在不同的学校就读。他们在不同街区长大，不同社会阶层。雷米·高约瓦出身中层，在知识分子家庭和大学环境里长大。菲利普·赛迪是医院默默无闻的产房护士的儿子，十五岁就追随父亲开始在医院里工作了。他仍然生活在家中的破房子里，就在盖侬边上。
