奈杰尔：它并没有。它忽略旅客的种族和民族，而关注他们的行为。据我理解，有些特定的行为特征无法伪装。当安保人员观察到这些特征时，他们会进行深度面谈、全身及行李搜查。
瑞贝卡：TSA不是在用和以色列不同的方法来做同样的事情吗？
与其假设TSA和整个国土安全局可能出现的最坏情况，我们更应该认识到他们做的每一件事都是基于非公开的信息，包括有关最新恐怖分子战术、特定安全威胁的情报。身体扫描仪和搜身程序并不像某些批评者声称的那样，是为了创造淫秽图片或提供性满足，这样的说法毫无依据。归根结底，这些程序都发生在其他旅客的眼皮下。设计新的安检程序是为了保护我们的生命。TSA拥有优先权，因为没有了生命，“自由和追求幸福”都是空谈。
奈杰尔：如果TSA是在执行他们的工作，我同意。但是它们是在浪费时间和金钱，冒犯群众，而不是在探察恐怖分子。
奈杰尔：不是。TSA关注的是寻找物品、武器或爆炸材料。以色列关注的是人们的行为。这存在巨大的差异。
讽刺的是，如果没有这样的安检程序，恐怖分子导致一架飞机失事，这帮抗议隐私受到侵犯的人将会最先开始责怪国会和总统，认为没能保护好他们的安全。
瑞贝卡：我厌倦了所有针对我们政府的批评。我们应该让TSA执行他们的工作。
如果我对TSA程序的反对看起来有些极端，那么考虑以下事实：许多国会成员持有同样的观点，尤其是众议员约翰·米卡，他在创造TSA的过程中起推动作用。他认为TSA变得傲慢而低效。因此，他声称当扫描仪对祖母、修女和孩子加以怀疑时，真正的恐怖分子却偷偷地溜了过去。
⊙议题简述：TSA安全程序
TSA工作人员在机场使用的全身扫描和搜身是一种暴行。没有法院会采取他们对待人们的方式，即直到证明清白前都是有罪的。讽刺的是，这正是恐怖分子企图强加在我们身上的制度。我们因为恐惧而使美国变得更糟。
乔舒亚·利维
瑞贝卡：这种方法在小国家中也许管用，但在像美国这么大的国家里，这种方法还有效吗？
下面这道题是本章对思考能力最大的挑战。根据第1章章末综合练习的要求，分析并回答该问题。此外，请回顾第2章中的“道德判断的基础”和“应对困境”。
⊙课堂讨论
如果你不喜欢这样，那么别坐飞机了
奈杰尔：可能这种方法需要加以改进，但我相信这比我们现行的体系有效。
运输安全管理局（TSA）是“9·11”事件后才成立的机构。最初它是运输部的一个部门，而后它被划拨到国土安全部管辖。它的职能是确保美国交通安全，尤其是航空旅行安全。机场可以选择私人公司来执行安检，但绝大多数选择TSA。尽管旅客抱怨机上禁止携带指甲剪和液体，但这些准则是出于对安全的综合考虑。2010年，当旅客被强迫进行全身扫描或搜身时，公开论战也随之爆发。
并不是所有人都是明智的。许多人过分执着于自己的权利，无论是真实的还是想象的，以至于他们不知道感激扫描程序在保护他们的安全。相比于在12192米的天空中被炸成碎片，他们更担心被别人透视衣服或是被碰到隐私部位附近。这不只是偏执，这简直是疯了。
谁都不喜欢安检排队、清空口袋、脱鞋和其他的机场常规项目，包括身体扫描和搜身。但是明智者在恐怖主义时代里愿意接受这些必要的程序，因为他们把这种不便当作安全的代价。
瑞贝卡：他们还能怎么做呢？我不喜欢以色列的做法，因为它把人群进行了分类。
我们最急需的是更加聪明而有效的方法。我们不需要发明它，它已经存在。以色列EI AI航空公司发明了一种称之为“行为描绘”的方法，这与民族或种族歧视性描述没有关系。他们培训雇员探察那些看起来紧张或可疑的人，并只对这些人进行搜查和深度面谈。通过采用这样的方式，我们既能保持自由又能提高安全性。
TSA的扫描浪费了无辜者的时间，羞辱了他们的尊严。更糟糕的是，他们是被动而非主动的。某人携带易爆液体，所以TSA禁止携带液体。另外一个人将炸弹藏在鞋子里，所以TSA让所有人脱鞋。第三个人把炸弹藏在内衣里，所以TSA开始更具侵犯性的搜查。专家警告，恐怖分子的下一个战术是将爆炸材料藏入体腔内或人体植入物中。我担心TSA将如何应对。
⊙对比阅读
布赖恩·科斯特洛
追赶永远没有尽头
