那天和一个写时事评论的朋友谈起YouTube和CNN合办的美国民主党总统候选人辩论，大家都觉得这个点子真不错，是个噱头。
坦白讲，虽然我好歹也是个做电视的，但我越来越不敢在二十岁以下的小伙子面前说自己看电视了，因为那实在太老土太不酷了。假如你下班的时候告诉同事“我今天晚上要赶回去看无线电视《溏心风暴》大结局”，你那帮年轻的同事会有什么反应？最可怕的还不是肆无忌惮地放声耻笑，而是他们反问：“什么是《溏心风暴》？”更叫人心寒的则是：“无线电视是什么？”
我觉得那些大把大把地把钱花在制作和宣传选秀、真人秀的同行真是可怜。他们都知道推几个帅哥美女就能称霸江湖的年代过去了，也都知道这是个人人都有曝光欲、人人都想做明星的时代，所以才会想方设法在无名大众中挑动风潮。可惜这类节目的走红乃至于泛滥，正好说明了这是传统电视台的回光返照，如今的明星全都隐藏在普通人身上，他们自有本事成就自己，电视台只是个提供场子的平台罢了。
讲了半天，我这朋友才承认他只看过新闻的节选片段，他说：“你知道CNN什么时候会重播吗？”
看CNN和YouTube合办的那场辩论会，网友们的提问越是出彩，我就越替CNN担心，职业记者集体失业的日子不远了。这次活动办得这么出色，四年之后YouTube还用得着找CNN合作吗？
假如下一代都不再坐着干等电视机喂饱自己，假如他们都不再有耐性等电视台高层照顾，更不想等几个自以为是的评审打分给评语，他们会怎样做？他们会用手提摄录机、电脑摄像头，甚至手机拍摄自己怪叫乱跳，然后在YouTube一类的网站寻觅知音。用不着老大哥做中介，群众就是老板。只要有创意，只要有本事，再加上一点点运气，眼球自然会聚拢过来。
什么叫做代沟？这就是代沟。像他这种想在电视机前等节目重播的人必定是老一代，而我这种早就在YouTube网站点击过视频片段的人当然是下一代了。
不看电视，那么他们都跑去干什么呢？上网。不必是看博客，不必是泡论坛讨论区，更可以是听播客看YouTube。
虽然情况没有广告所说的那么革命性（到底那些提问的网民都是经过CNN筛选的，还有一个名主持居中坐镇，指挥秩序），但到底是让一群活生生的人民群众亲身亮相，发挥创意，有的弄个雪人出来提出全球暖化的问题，还有一对女同志搂在一块质问政客们对同志婚姻的看法。至于问题水准，也是惊人的高，出现了不少一般记者不大容易想得到的问题。
