回首朱门太息多，东园多少闲桃李。
其间丛杂多哀怨，不觉喧腾亿口遍。
俞平伯还有一个精辟见解是否定前几年大陆的流行说法——说《红楼梦》是“一部阶级斗争的书”。
按：一九六三年，他还是在“受批”期间。
莺燕翾翻初解语，桃花轻薄也留人。
芙蓉别调诔风流，倚病佳人补翠裘。
他这段说话恐怕也是有感而发的，一九五四年，李希凡和蓝翎合作发表了《评红楼梦研究》，“矛头”就是指向他和胡适的。自此他“销声匿迹”多年，直到去年一九七九年，他方始应中国文化部副部长贺敬之的邀清，出席了在北京成立的《红楼梦学刊》编委会大会，在席上他和李、蓝二人握手举杯，传为“佳话”。新华社特地为此事发了电讯。可见对俞的重视。
这次他虽然没有参加威斯康辛大学举办的“国际《红楼梦》研讨会”，但却录了一首旧作，冯其庸带去。是他在一九六三年写的《题红楼梦人物图》诗。诗云：
新园花月一时新，罗绮如云娇上春。
觅醉荼蘼腕晚何，不情情是真顽石。
隐避何曾直笔惭，春秋雅旨微而显。
飘泊茜纱黄土句，者回小别已千秋。
牡丹虽号能倾国，其奈春归无觅处。
补天虚愿恨悠悠，磨灭流传总未酬。
他说：“不能这样说：《红楼梦》里的有些内容是反映了阶级斗争，比如乌进孝的交租单，凤姐放高利贷，是贾府剥削的表现，不然宁荣二府靠什么来维持！但是，不能说全部是反映阶级斗争作品。尽管王静安（国维）的《〈红楼梦〉评论》是唯心主义观点和悲观厌世的人生态度，但是他从美学、伦理学角度来评价红楼梦，这一点还是可取的。”承认《红楼梦》里有“阶级斗争”，但并非全部是反映阶级斗争。我觉得这说法似乎比较全面。
红楼缥缈无灵气，容易赍寒变芳旨。
毕竟书成还是否，敢将此意问曹候。
