判决书中有一段话说得非常好：“因相关史实历史久远，相关史料多至今尚未公开，故曹与周根据各自回忆对同一事实的描述存在较大争议，应当允许双方在法律的限度内发表各自不同的意见。”这一段话表达了法院判决此案的基本立场，即对于历史事实的回忆和叙述，支持在法律限度内的言论自由，这是最大限度还原历史真相的正确途径。我相信，这一立场的明确表述使得本判决具有了示范的价值。
这是终审判决，我在两审中皆胜诉了，虽略感欣慰，但谈不上兴奋。一场本不该发生的官司，耗费掉了多少宝贵的时间和精力。
昨天，北京市高级人民法院下达民事判决书，驳回曹先生的上诉，维持北京市中级人民法院的原判。因为我在《岁月与性情》一书中对若干历史事实的回忆，曹缠住我打官司，一诉再诉，几近两年，至此终于尘埃落地。
2006.11.24
那么，为了这个范例的诞生，我因这场官司耗费掉一些时间和精力还是很值得的。
