最后，为了鼓励一下我们自己，我要提一下教授的平均智商和CEO们是一样的，是最高的，在112～132之间，高于医生、作家、电脑专家和工程师，后者是第二高的群体，在108～129之间。所以，当我们说文科傻妞时，千万要弄清楚她是不是作家，如果是作家，比我们差不了多少。我记得一位不那么有名的作家对我说过，写作，是一件需要高度创造性的事情。而所谓的新闻作家的平均智商比较低，在97～116之间。这些人有可能是文科傻妞。
门萨会员的一般智商到底有多高，这要看人类的2％的智商平均是多少。我查百度的门萨条，得到的解释是门萨会员的入会门槛要智商达到148，真不知道百度的资料来源是什么。148是相当高的智商了，我不能肯定麦当娜能否达到，因为据说她的智商是140。另一方面，门萨的会员Geena Davis的智商也是140，可见百度是胡说八道。美国影星中高智商的还有：朱蒂·福斯特（Jodie Foster），智商132；莎拉·斯通（Sharon Stone），智商154。
在科学时代，高智商肯定是一个人值得夸耀的东西。即使在一个不科学的时代，如中国的宋代，另一种智商也是值得夸耀的东西，如会做诗或会写文章，那时人们将这类人叫作才子。才子或聪明人，都是你太有才了的表现。
看到这个名单我们不必泄气，因为还有很多大科学家的名字没有被提到，极有可能说明这些人的智商没有达到这个高度。
研究科学在需要智商的同时更需要洞见和耐心，相信这三个因素都是形成智慧不可或缺的，因此爱因斯坦说过，也许最终决定一个人成就大小的不是聪明程度，而是他的气质。气质，也许就是洞见和耐心的综合。
新一期的《三联生活周刊》在讨论翡翠的同时，也讨论了国际门萨组织，这是一个会员比较多的高智商组织。我觉得这两个题目都比较无聊，因为翡翠只是东方人对玉石的一个最大的迷思（myth），可能在西方人眼中和雨花石的价值区别不大。而所谓高智商门萨俱乐部，纯粹是一种大脑手淫的组织，“大脑手淫”这话不是我发明的，是《三联》这期一篇文章说的。
有趣的是，没有结婚的朱蒂·福斯特生了两个孩子，第一个孩子来自于一家精子银行的精子，很成功，精子的提供者的智商是160。由于第一个孩子很成功，朱蒂的第二个孩子来自于同一个精子捐献者。
我们不想在这里解析什么是智商，恐怕专业研究智商的人都没有就智商是什么达成一致。
智慧有很多种，不同的智慧在不同的方面取得成就。有人喜欢说爱因斯坦小时候学习成绩不好，这也是误传，或者也是一种迷思，爱因斯坦小时候的确很聪明，智商不低。我们找不到爱因斯坦的智商记录，但一家网站说爱因斯坦的智商是160，和提供朱蒂精子的那位捐献者一样高，却低于其他一些名人，如演员詹姆斯·伍兹（James Woods），他的智商是180。象棋大师鲍比·费舍尔（Bobby Fischer）的智商高达187。
能够进入门萨，智商高是无可怀疑的。我过去在美国曾经买过一本门萨的题目集，能够在短时间内做对的题目很少，当然，那本书中的题目都是高难题目。那么，进入门萨的门槛有多高？根据《三联》的文章和维基，你通过考试证明你是人类中就智商来说是2%的就可以了。换句话说，中国人口13亿，大约有2600万人可以进门萨。门萨的会员只有10万人，有50个国家门萨协会，中国应该是新进。区区10万人，可见很多高智商的人没有进入门萨，或者不知道这个俱乐部的存在，或者不屑进入。不屑进入门萨的，我们知道有费恩曼同学。
谁比谁傻多少？这是我们的时代的一句名言，说明绝大多数人不认为高智商有什么了不起。在某种意义上，智商高的确不等于将来的成就大。小时了了，大未必佳，我们见过太多的长大了很失败的神童。智商不等于智慧，充其量智商是小智慧而已，而通常的智慧是大智慧。
爱因斯坦160的智商当然很高了，在我的弦论同行中大概算高的了。我相信弦论界应该有不少高于160的，但在弦论的传统中，我们很少强调气质，却太多地强调跟主流，所以弦论界的不少智商被浪费了，没有转化成智慧。
《三联》提到，香港人在做门萨考试的时候，有80%的人可以通过，一方面说明这些人有备而来，另一方面是否证明了中国人的确很聪明？
纯粹为了好玩，我们看看其他一些高智商的物理学家和数学家。霍金的智商，很荣幸地，和爱因斯坦一样高，160。可惜他们两人在大科学家中不算高，牛顿同学的智商高达190（真不知道他们是怎么算出来的），和牛顿一样高的是天文家兼数学家拉普拉斯，数学家兼哲学家维根斯坦。哲学家George Berkeley的智商也达到了190。比他们高的有：数学家帕斯卡，195；莱布尼兹达到205；而歌德达到可怕的210。
在最近一次组会之后的例行工作餐上，我和学生聊智商问题，说研究物理和数学的智商一般不低，但高智商不等于智慧。华人陶哲轩据说智商超过220，百万人中才能出一位（所有已知的名人中还没有这么高的），他能否成为高斯那样的大师还需要时间来证明，也许他的智商远远高于证明了庞加莱（Jules Henri Poincare）猜测的佩雷尔曼（Perelman）。老实说，就我接触过的弦论界人士而言，威滕（E.Witten）的智商应该是最高的，相信远高于160，但威滕是否能够达到爱因斯坦的高度恐怕大成问题，毕竟，爱氏是250年才出一位的物理学家。
