不过，让我来告诉你，这其实是中国媒体的问题之一。《新周刊》曾经做过一篇封面文章，主题就是"弱智的中国电视"。中国的电视，你觉得它在智商上还能再低吗？我觉得已经不可以了。否则，真正爱看它的人，恐怕就剩下舟舟这样的孩子了！
我是大学中文系学生，我的梦想是成为一名著名电视主持人。
而媒体的造山运动，其本质，就是需要大量有独立思想、有思考能力、有精神内涵、有理性逻辑、能分析、会比较、可判断的媒体人。这些人，必将成为中国媒体产业在中国和世界观众心中崛起的奇峰。
徐小平
祝贺你!
崔永元长得丑吗？其实并不丑。但为什么他要反复强调自己难看呢？因为，他的丑，是和那些传统媒体的选秀标准相比而言--眼睛要圆，势如金牛；嘴巴要大，气吞山河；颧骨要方，长一部国字脸张口说瞎话人们才信。
所以不要转系。好好在中文系呆着，多读书，多思考，多写作，多参加各种各样的校园活动，如你现在做的那样。毕业之后进入媒体工作，你会迅速成为一个杰出的媒体人，一个能够得到公众信赖、能够引起人们共鸣的声音。
我劝媒体重抖擞，不拘一格降人才。
我想与您见面，对我的情况做一些分析指导。
这是媒体工作者心中的春天，虽然万紫千红的盛夏还没有到来，但这样的春天，等到你加入媒体的时刻，一定会比今天有耳目一新的变化！
中国媒体，过去强调的是"喉舌"作用。虽然今天政府对于媒体的看法，已经从对喉舌的绝对控制，变成了承认媒体也是商业，也需要尊重商业规则，因而导致了今日媒体的相对繁荣。政府对于"内容"的监管，依然会继续存在。而对于媒体内容的控制，各国皆然，只是各地宽严的程度不一样而已。比如，我正在写这封信的地点加拿大，对于媒体内容的监控，包括对"加拿大内容（Canadian Content）"的要求，就比美国严格得多。
上次见面谈话，我鼓励你朝着媒体人的职业方向发展，但不鼓励你转系。
今天看到你的来信，说你已经不再想转系了，我非常高兴。我想这是你思想上的一个飞跃。或者说，你跨越了人生的另外一道沟壑。
台湾的胡瓜，炮制了一朵婚介玫瑰，全国电视台，玫瑰玫瑰遍地开，最后大家不见鲜花只有刺；湖南电视台出现一个快乐大本营，全国各地的制作人立即学舌大比武，竞相推出无聊总动员；90年代后期中国开始出现访谈节目，结果全国风起云涌出几百个访谈节目，一些著名的面孔，以为访谈节目就是展示脸上的笑肌和泪腺，结果纷纷在观众绝望声中关门。
这样的媒体人，喉舌依然要清晰，但思想必须能发光。这样的人，中文系、哲学系、生物系、物理系以及新闻传播系……其实都是可以诞生出来的温床啊！那些有志把你的未来投入媒体事业的朋友们，无论你在哪个系，准备好了吗--激动吧！
目前你要做的，是大量阅读，认真学习，努力建立自己看问题与看世界的方法--也就是所谓的人生观和价值观，成为一个能思考的人、有思想的人、会表达的人、有魅力的人（你已经很有魅力了，但还远远不够），具有批判精神、独立人格、反思能力、综合素质的人。
在媒体喉舌时代里成名并惯性生存到今天的那些媒体名人，无一例外，都是在"喉舌"时代里长大，在"喉舌"体系中受教育，在"喉舌"要求下从事媒体工作。他们工作中使用最多的身体部位，是喉舌，而不是大脑。喉舌是发声装置，大脑是思想器官。只要发声，不要思想，确实是那一代媒体人的特征。至于思想、独立思考能力、经过自己的脑子研磨过的内容--对不起，根据规定，不是媒体人的事情。
崔永元的出现，宣告了"喉舌"时代终结的开始。他靠自己的那点避重就轻的幽默感活到今天，已经不容易。但观众是无情的，他们不管你有多少管制和审查，他们只管你如何利用中国国情，提供中国老百姓喜闻乐见、中国政府绿灯放行的内容！所以，崔永元说着说着，无话可说了，不是因为他失眠疲惫，不是因为他跳槽改行，而是因为，中国电视对于内容的开放宽容，还有更长的路要走！
这种现象，已经是昨日黄花，正在迅速凋谢。人民群众需要有思想的媒体，能够引导和刺激他们思考的内容！时代潮流不可阻挡，在过去几年里，靠面孔和声带吃饭的主持人，已经纷纷被那些靠脑袋和俐齿吃饭的主持人赶出媒体、放进媒体的垃圾堆，迅速从大众脑海里消逝。崔永元--他毕业于广播学院，算是一个优秀人才吧--在他自传里，反复调侃、幽默自己的长相（好像有一个章节专门为自己的形象抱歉），其实，他成为谈话节目第一主持人，恰恰宣告了媒体脑袋时代的到来！
我能够理解你想转系的合理性成分：中国媒体的很多大腕们，尤其是中央电视台的主持人，大部分都是广播学院毕业的。这个理由是合理的。
其实，这是过去时代人们认识上的局限所致。编辑是什么家？编辑是编辑家！编辑是编辑人！编辑就是编辑。好的编辑（包括各个媒体领域，从新闻、文学到影视、音乐），从选题、策划、组织、协调、整合到最后拿出产品，需要非常好的综合素质。
不这样，无法顺应一日千里的世界潮流；不这样，难以跟上环球经济的发展节奏。
最后讲一个故事，对你的问题进行总结。毛泽东同志当年来北大，是为了投靠在北大做教授的老丈人读书来的。但是，毛泽东只在北大图书馆谋到一个管理员的差事，其实就是门卫。在这里，我坚信他老人家是想转系的--作为一个胸怀大志的年轻人，他怎么可能不想接受正规教育呢？但是，命运使得他不能成为一个罗章龙那样的北大学生、不能成为冯友兰那样的留学海归，也不能成为李大钊那样的北大教授--于是，他靠大量的阅读，完成了对近代思想系统的了解，形成了自己对中国出路独特的思考。他靠不转系，成了毛泽东！
站稳了脚跟、找对了山脉的人，就会成为未来媒体领域里各个行当的三山五岳、崇山峻岭。你所就读的中文系，曾经并将继续诞生成功而成熟的媒体人。你，无论转系不转系，都是这个时代的幸运儿，都有可能成为这个时代的发言人--说大家想说的话、谈大家想谈的事，让大众由你而获得他们精神和文化的需求、找到他们思想和情感的寄托。
亲爱的怡然：
中国媒体体制的弊病是多方面的。媒体教育体系，同样有严重的计划经济痕迹。广播学院学科分工过细，"广院"学生毕业分配制度、新闻传媒教育思想的僵化和新闻传播理论的滞后，其实也就是造成媒体问题的弊端！从广播学院出来的学生，很多人深知这个体制的弊端而深感遗憾。制度和传统造成的广播学院学生定向进入电视台的惯例，依然是影响中国电视人才竞争机制的一个重要制约因素。
你为了从事媒体工作而想转系，看上去好像有一百个理由，其实，在我看来，你是想要享用人生的盛宴却沉迷于筷子而忽视了美食！
媒体弱智，有许多原因。但我们的媒体人，其实属于世界上最聪明的媒体人类之列。只是由于体制上的原因，他们的收入，比起香港、台湾地区以及发达国家的同行来说，是最少的；他们吃的是枯草，挤出来的因此就是酸奶。制播分离，这样符合市场经济规律和媒体运行规律的事情，前几年先是引得电视工作者热血沸腾后来又被突然叫停，而现在又再次在改革的声浪中登堂入室。媒体改革的道路无论如何艰难曲折，它的方向，肯定朝着市场化、商品化大踏步前进。
你现在所在的中文系，是进入媒体的最好的跳板之一。在我看来，甚至比新闻传播专业的人还要好。因为，媒体的灵魂在于内容，而不在于技术制作。技术制作，只是实现媒体内容的手段。他们是筷子，而媒体内容--选题、题材、故事、文字、表达、表演这些东西，才是筷子端头夹着的油闷大虾啊！
其实，假如你稍微看一看中外伟大的新闻工作者们的经历，就会发现，做一个伟大的记者或者主持人，或者笼统说做一个杰出的媒体人，未必需要去读新闻系的。我不想具体说什么媒体名人来自什么具体专业，但毫无疑问，那些著名媒体人的学历，一定是非常广泛的。学新闻传媒出身的人，总体上肯定居于少数。
学生，怡然
但是转系不是那么容易的事情，事实上我已经做了一些努力，好像比较难。但是转系的想法在我心里非常强烈，我不知道我是否面对一次徒劳的奋斗，还是必然的抉择？
我想，这也许就是媒体最吸引人的地方之一吧。
现在，总算有了一些合适的名字来概括这些人了：策划人、制作人、媒体人。你的梦想，是成为电视媒体领域以主持人而闪光的leading lady。这个梦想非常好,很现实,肯定可以实现--而我惟一对你的发展提供的贡献是，不要转系。
问题是，我所在的专业是大学文学专业，好像与新闻无关。我想转系，转到新闻传播学院。
时代对于媒体的需求、大众对于内容的渴求是苛刻而紧迫的。在符合社会稳定和国家安全的前提下，媒体内容百花齐放、万紫千红的时代，堪与世界媒体竞争的时代，正是国家政府和人民都努力催生的梦想。当我们几年后回首看21世纪的这头几年的中国媒体，你会像我们现在看着90年代初期中国经济领域活动一样，惊叹媒体的造山运动，原来就在你的脚下迅疾运行啊！
亲爱的徐老师：
过去中国媒体曾经有过讨论，与写文章的作家和各行各业供稿的专家相比，编辑到底是什么家？最后大家都能够接受的说法是，编辑是"杂家"。
