“聘克劳”他说。
“你有请律师代表你吗？”
他笑着说；“不是，爱尔圣吐警长和我两个人硬把你拉上汽车，天那么热，累个半死。”
“凭什么法条可以强制执行？”
他不悦地说：“我一直对你很容忍，你有什么要提出的就提吧，你这样反而给加州警方更多——赖先生，我认为你应该请个律师。”
有人喝彩。
“从加州的爱尔圣吐。”’
有人大笑。
法官问：“这是这上诉人唯一被拘留在本州的理由吗？”
法官转向地方检察官。
“没错。”
我虽有完整的法律教育但是我出庭经验非常稀少，再说我斜门歪道只是喜欢在图书馆研究冤狱平反和法律漏洞，我从被告席站起来时双膝是软软的，但是我勇敢地打断地的话。
法官命令法庭肃静，宣布退庭。
“你把我怎样处理？”
“你是本州的警官？”
我说：“据我知道法官判决之前，被告也有提出证据的权利。”
“我不要任何律师。”我说，“我传叫那位带我回犹马的警官出庭做找第一个证人。”
“是的，庭上。”
欧法官站起来，严肃沉重地走向议事厅，我坐在法庭等候，过不多久警长过来说：“唐讷，跟我来。”
“明察这一点与本案有何区别呢？”法官问：“你已经自认在加州杀了一个人。”
“是的，我有一点钱。”
法官的注意力开始集中，也显出了十分的兴趣，他说：“看你有备而来的样子，大概还真下了点工夫，也许你也研究了一些案例吧？”
法官冰冷地问：“赖先生，你还要叫什么证人吗？”
“上诉人身分证明有问题吗？”
“不准备。”
“我有没有做辩论的机会。”
“没有，庭上。”
“报告庭上，不想。”
“把你引渡到亚利桑那州，把你关在犹马的牢里。”
“检方也准备好了。”检察官说。
“没有。”
“我离开爱尔圣吐是不是自愿的？”
他把我带到他的办公室等候，不多久地方检察官也进来。他看我好像我是外星人似的。
“是的。”
欧法官慢慢说：“很明显的，这正是这位被告目前想做的事，我们可以看出来这位先生完全是有计划的，一步一步在进行非常天才设计好的罪案，和一般完整犯罪不同，但非常微妙而且可以完全免罪，你们有没有注意到，他连案例、文献内容都背熟了，他也不知道预习过多少次，从他所做一切可以看出他有狡猾而十分聪明的头脑，可惜走入歧途，为非作歹没有法律道德，这点本席非常悲痛，但是这位年轻人，不管他外型那么不结实，看来幼稚无经验，他总是成功地把两州的警方玩弄手掌股之上，使两州对他冷血，蓄意又公开自认的第一级谋杀无计可施，从某方面看来也是难可能贵，这是法律界会造成大惊骇的一个案例。表面看来他利用鬼聪明和法律漏洞加上公开的自白，使加州警方连他的同谋都无法起诉一起脱罪了；但本庭席上的上诉人，我觉得你能在行之有年，一再改良，几无缺点的本国法律里找出这样大一个见不到的漏洞，又敢一步步实行，证实出来也真要有点胆识。”
我说；“那不见得，我有很多话要讲，庭上！加州现在要我回去，但是只有几个小时前，加州不要我留在他们土地上，我是在强迫情况下离境到犹马来的，这一点请明察。”
“请问你叫什么名字？”我问。
“对他的人权保护状，你们决定驳回，不准？”
“假如你说你不是非法逃跑的逃犯，我不知你是什么？”
欧法官慈祥地下望我说；“赖先生，我认为这些证据已足够证明你也许——也许没有犯有第一级谋杀罪、不管如何这是件他杀案件，其动机，是否故意或应处什么罪都要由加州法庭来审理。在本庭看来，因为你也许犯有杀人罪。所以——”
法庭里充满了汗流浃背的人群，庭外太阳炎毒地照着沙漠中的城市，虽是上午10时但已热得透不过气，好奇的旁听者挤塞得法庭密不通风，欧雷门法官走进法庭坐上主审的椅子，向下用好奇又慈爱的语气说：“本庭是为审理赖唐诺，另外名字王有德，提出人权保护申请状而开的，请问上诉人，也就是赖先生，你准备好了吗？”
半小时之后警长把我带回法庭，欧法官进来入座。他双肩下垂，向下望着检察官说：“我无能为力，我们的法律正如上诉人所解释，在这种情况下，一个人是可以。而且已经冷血地完成第一级谋杀案，而法律对他是免疫的，作为一个不太起眼的初犯，他已使法律受骗，本庭明知上诉人一开始即有犯意，而且依照计划好的步骤一步步执行，但是法庭也相同的无法证明这一点，上诉人适才所引证的确是加州法庭自己的判决，既然加州法庭对这法条已经有过解释，我们也不便另外再作任何不同的辩证，加卅已忽略了这个问题，也使他自己不可能另用他途来解释这条法律，加州不可能引渡这位先生。虽然本庭要作今天的裁决十分遗憾但本庭也只好依法行之，本庭裁决上诉人当庭释放。”
“是的，庭上。”他说：“这位被告是因为加州签发的拘捕状而被拘留在这里的，拘捕理由是第一级谋杀。引渡手续正在进行，加州的引渡申请随时可能飞来凤凰城，州政府的引渡令也随时可能发下，我有把握数小时内上诉人即将被引渡加州，他在本州并没有犯罪，也不准备送法院。”
“是你把我带来犹马？”
“是，准备好了，庭上。”
“这一点根本不必辩论。”我说：“庭上是先入为主中看不清楚，一个人怎么会自己不情不愿地非法逃亡到另一个州去呢？为了避免拘捕，逃犯自愿逃离一个州到另外一个州去，才称非法越州逃亡，才合乎引渡条例。我没有逃离加州，我是被官方硬从加州拉到亚利桑那州来的，我一再声明我不愿离开加州。我又一再声明他们指控我在犹马州的罪是无辜的。我到了犹马，他们立即证明我无辜。现在据我看；随便那一天只要我自己回到加州境内，他们可以逮捕我注我以谋杀罪。如果我不愿离开这里，美国的法律就不能移动我分毫。”
法官坐在那里，不肯轻信的样子但有点愣住了。地方检察官急急站起说道：“庭上，这当然曲解了法律，假如这是法律，任何人都可以预谋杀人，找这样一个法律漏洞，希望不受处分。”
“本庭宣布30分钟休息。休庭期间本庭将作个不偏不倚的公平决定，本庭也不会在发现我们严密的法纪社会组织中。有了这样一个漏洞而不提请有关注意。当然本庭不会像上诉人那样对他有利来解释根本大法，但加州如果没有更好的见解于文字既有的解释，本案恐亦只好如此结案。”
“好，我现在判决。”
“从哪里把我带来犹马？”
“我知道你是有一点钱的，赖先生。”
“因为我有引渡令．另外还有张拘捕令，罪状是欺诈财物等。”
检察官说：“庭上！庭上！我们不必相信他所说的，我们可以用其他方法把他留在这里，也许他——”
“当然，我是杀了一个人，他是该杀的，他是个鼠辈，一个害人精，但这点与本庭无关系，有关系的是现在我可以不可以引渡，据我看法律规定我不能引渡，法律只规定越州非法逃亡到他州的人犯。可由主权州向该州申请引渡。”
我说；“谢谢，问话完毕。”
“显然是你无力欣赏上诉人为恶的天才。”欧法官说；“他绝不可能从本州引渡到加州，因为他根本不是越州逃犯——他没有逃离加州，我也怀疑你能不能证明他和堪城之案有什么关联。他当然不会离开亚利桑那州，在本州他可以免疫，其他任何州他都没有免疫。像上诉人这样敏锐、聪明，而且有法律头脑的当然完全了解此一事实。而且会随时注意各种法律技巧，本席宣布被告当庭释放。”
“很好，现在检方提出证据。”
地方检察官叫警长出庭作证，警长提出案情并当庭请人朗读了我的自白。
“我是不是一路自己甘心情愿？”
他笑着说：“你完全不惜不行”
“是的，庭上，有关案例：Whittington1934上诉法庭案号344是一个极佳参考，我又可举例上诉法庭案号423人民公诉琼斯案。这案例加州法理学期刊曾简明转载在第12期398页，内容如下：‘逃犯之离境完全不是自己意志，而是受合法或非法强制强迫者，不能称为越州逃犯。亦不有引渡。’文中举例述说，甲州的人犯离州到乙州之原因是因为以前他在乙州所犯的罪，由乙州要求经甲州同意而引渡过来的，甲州就不能用引渡法再要求乙州引渡，其原因有二。第一，该犯根本不是逃离甲州的。第二是为了重视引渡法的必须条件——只可引渡犯法怕被逮捕而越州逃亡者，甲州就等于放弃所有处分他的权利了。”
“而你不想请一位律师？”
“你有没有准备请一位呢？”
“我不太觉得你还有什么辩论可以影响本庭判决了。”
“不必了，庭上。”
慢慢的法庭四周旁听席上低语四起，这些不是恶意的低语、而是惊奇和兴趣交半。假如有律师代我辩论的话、我可能会被群众私刑处死，但今天我是劣势状况下的斗士，我单独无助要面对法庭，我强迫法官接受我对法律独特的看法，使地方检察官呆若木鸡，一筹莫展。
